Fără să se informeze corect, foarte mulți îl consideră (încă) pe Geoană prostănac. Doar pentru că apelativul i l-a adresat Iliescu, prezintă garanții suficiente. Iliescu este, în general, un personaj negativ. Asta nu-i împiedică pe foarte mulți să-l amintească atunci când îl etichetează pe Mircea Geoană drept prostănac.
În definitiv, poate chiar este, dar… Dacă acceptăm că Iliescu l-a evaluat atât de bine pe Geoană, ar trebui să-i acceptăm și alte judecăți de valoare.
Pentru că nu a înțeles, după atâția ani, nimic din politica românească, Geoană chiar pare prostănac. Este incredibil cum reușește să rămână mediocru în politică un individ care altfel este un profesionist desăvârșit în diplomație sau geo-securitate!
Pentru Mircea Geoană actualele alegeri prezidențiale
au fost ultima șansă de a mai rămâne relevant în politica românească. Îi va fi aproape imposibil să mai conteze dacă pierde… iarăși!
Din păcate, pentru el și pentru România, este puțin probabil ca Geoană să ajungă în turul doi. Indiferent cât de mult mint sondajele de opinie, procentele fostului secretar adjunct NATO sunt departe de cele mai optimiste așteptări ale susținătorilor săi.
Deși a plecat de la o intenție de vot care se consolidase la 25%, Geoană a ajuns astăzi să adune cu greu 10%. Îi va fi dificil să treacă de 12-14% indiferent ce se va întâmpla în următoarele zile. Cu atât mai mult cu cât se încăpățânează să ofere muniție detractorilor săi.
Cel mai bun exemplu a fost „dezbaterea” de la Antena 3 de duminică, 17 noiembrie 2024. După ce și-a etalat cunoștințele de geopolitică și securitate, după ce a impresionat prin profesionalismul cu care atacă temele din portofoliul responsabilităților unui președinte, Geoană a căzut în capcana linșajului specific mercenarilor din Antena 3.
Oana Zamfir ar fi trebuit să-i pună o întrebare, în domeniul justiției, din proiectul prezidențial pe care l-a propus Geoană. Bineînțeles că întrebarea a fost un atac la adresa candidatul. Unul mârșav și golănesc, specific Oanei Zamfir. Soția senatorului PSD Daniel Zamfir a lansat o minciuna ordinară, iar Geoană și-a pierdut calmul.
Cu cât tupeu vine nevasta unui pesedist să-i ceară unui candidat să prezinte dovezi care să înlăture o afirmație falsă? Cât de naiv este Geoană dacă nu a fost capabil să-i spună că cel care face acuzația trebuie să prezinte dovezi? Prezumția de nevinovăție nu funcționează pentru toți?
Mircea Geoană a ratat o șansă istorică
chiar dacă nu este prostănac.
Geoană a administrat atât de prost și neinspirat intrarea în cursa prezidențială încât insuccesul îi aparține în mare măsură. Era clar că partidele nu vor digera ușor perspectiva unui independent la Cotroceni. E mult prea importantă poziția pentru clanurile din politică. Fotoliul prezidențial este vital pentru supraviețuirea corupției și hoției în România.
A intrat târziu în cursa prezidențială. S-a agățat de funcția de la NATO, deși nimeni nu este indispensabil. Ar fi avut nevoie de o prezență mult mai consistentă în politica românească, una care să-l cupleze de societate.
Și-a construit o echipă formată din amatori sau diletanți. Mulți dintre ei profesioniști în anumite domenii, dar novici sau infantili în politică. N-au avut reacție, nu l-au consiliat corespunzător, nu l-au apărat cu aceeași agresivitate cu care a fost atacat.
A ignorat ferocitatea cu care va fi linșat de mass media. Nu a fost pregătit pe teme atât de vechi încât ar fi trebuit demult epuizate. S-a expus gratuit în emisiuni care doar i-au erodat imaginea. Mass media l-a linșat cu o violență rară, iar reacția a fost palidă, inexistentă deseori.
A omis „iepurii” introduși în cursă pentru a-i bloca accesul în turul doi. Cristian Diaconescu, Ana Birchall, sau Călin Georgescu sunt candidați „independenți” fără mari șanse, dar toți rup din bazinul său electoral.
A permis introducerea în dezbaterea publică a unor subiecte false, fără să riposteze tranșant. A subestimat impactul pe care o știre, indiferent cât de falsă este, îl are asupra opiniei publice. Numele și imaginea lui sunt și astăzi asociate cu fermele de troli, deși întreaga poveste a fost o minciună lansată de Lasconi și amplificată de Ciolacu.
A neglijat importanța confruntării cu ceilalți candidați. În fiecare zi, cu fiecare ieșire publică, Mircea Geoană ar fi trebuit să-și provoace adversarii la o confruntare publică. S-a mulțumit cu firimituri.
Poate că unele persoane sunt doar candidați de profesie.
Geoană a pierdut Primăria Capitalei și alegerile prezidențiale în fața lui Băsescu. Sunt două înfrângeri mai puțin umilitoare decât cea de anul acesta. Să pierzi în fața unor nulități precum Ciolacu, Ciucă sau Simion este jenant.
În alegerile anterioare a plătit tribut statutului de membru PSD și imaturității politice. Din păcate nici în prezent Geoană nu dovedește că este capabil să înțeleagă jocul politic.
A pierdut pentru că a considerat suficiente profesionalismul, cunoștințele și expertiza sa. O dovadă a faptului că și-a pregătit superficial campania. Geoană a crezut că este suficient să-l recomande „vocea și talentul” (în treacă fie spus, a fost penibilă prestația sa lirică).
Românii sunt dominați de ură și invidie. Nouă ne repugnă profesionalismul, educația și bunul simț. Suntem un popor atât de crunt manelizat încât ne sperie o persoană civilizată. Ne plac mocirla și mizeria. Liderii noștri trebuie să fie analfabeți, slinoși, mincinoși și neapărat hoți. Românul iubește hoția! Am ajuns un popor care lingușește tâlharii din politică și îi linșează pe cei onești.
În România nu contează „mapa profesională”. Ciolacu și Simion nu au lucrat niciodată anterior intrării în politică, nu știu nimic despre diplomație și securitate, nu vorbesc nicio limbă străină, nu au niciun contact personal printre liderii lumii. Românii îi preferă pe amândoi în detrimentul lui Geoană.
Un fost ambasador în SUA, un fost ministru de externe, un fost președinte al Senatului, un fost președinte al celui mai mare partid din România, un fost secretar general adjunct al NATO este mai puțin bun pentru români decât George Simion. Un fost șef de galerie și… atât!
De 35 de ani ne batem joc de democrație
fără să realizăm că ne batem joc de noi înșine. Ciolacu – Simion este cea mai probabilă finală prezidențială, iar noi considerăm că Geoană este prostănac. Tare deștepți trebuie să fie votanții celor doi!
Digi24 organizează astăzi, 18 noiembrie 2024, începând cu ora 20.00, singura dezbatere electorală care îi va reuni în același studio pe principalii candidați care doresc funcția supremă în stat. Au fost invitați să participe Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă, Mircea Geoană, Elena Lasconi, George Simion, Kelemen Hunor, Ludovic Orban și Cristian Diaconescu.
Doar că, Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu nu vor participa cu siguranță. Simion este permanent la România TV, un post care face din fostul OTV o amintire plăcută, dar care este pe placul unui segment important din electorat.
În condițiile absenței principalilor competitori dezbaterea îi va arunca în derizoriu pe participanți. Prezența lui Geoană îl va plasa în rândul doi al candidaților, alături de Georgescu, Orban sau Kelemen Hunor. Indiferent care-i va fi prestația va pierde din asocierea cu candidații fără nicio șansă.
Prostănac sau nu Geoană va suferi pe persoană fizică. Mai mult orgoliul și mândria îi vor fi șifonate după înfrângerea în alegeri. Altfel, eșecul unui prostănac este înfrângerea noastră, a tuturor. Mai prostănac decât Geoană este poporul care-și alege călăii să-l conducă!