Putin nu a vorbit pentru români în interviul cu Tucker Carlson. Majoritatea interviului (deși e greu să-l numim astfel) a fost un mesaj adresat poporului american. Unul care pare să-și fi atins audiența. La 24 de ore de la difuzare, interviul a adunat peste 170 milioane de vizualizări! Anul trecut, cel mai vizionat video de pe platforma X a strâns puțin peste 5 mil de accesări.
Mulți s-au declarat dezamăgiți de modul în care Tucker Carlson a condus dialogul. Ar fi vrut să fie mai incisiv, mai agresiv, mai orientat către întrebări directe, apropiate de retorica Vestului. Eventual să întrerupă interlocutorul, obraznic sau mitocan, cum procedează jurnaliștii noștri când vor să linșeze un invitat.
Într-o perioadă în care PNL avea președinte un intelectual rafinat, educat, cu un discurs coerent și elevat Mihai Gâdea l-a invitat în studioul Antena 3. Un eșafod pe care mulți politicieni au fost umiliți. Total lipsit de inspirație pastorul adventist. A rămas în istorie drept „pastorul decapitat” (detalii aici).
În ce-l privește pe Tucker Carlson, contestatarii lui nu au văzut niciun interviu anterior al jurnalistului american. Putin nu a avut un tratament diferit față de Victor Orban sau Javier Milei.
În cele din urmă, întreaga lume civilizată îl acuză pe dictatorul rus de rele tratamente aplicate jurnaliștilor. Se invocă permanent cenzura și prigoana pe care trebuie să o suporte, în Rusia, jurnaliștii ostili monstrului de la Kremlin. Criticii ar fi primit satisfacție dacă Tucker ar fi manifestat impertinență și indecență?
Urmăriți interviurile pe care le-a dat Iohannis în 9 ani de mandat jurnaliștilor din România. Câți din ei au fost virulenți sau aspri cu președintele nostru? Niciunul! Poate și pentru că, în doi ani de mandat, n-a fost niciun interviu cu Groful de la Cotroceni.
Cenzura, argument împotriva propagandei
Decepționați sau încântați, critici sau elogioși, filoamericani sau rusofili, toți au avut ocazia să-l audă pe criminalul de război, Putin, vorbind. Suntem suporteri înverșunați ai democrației și libertăților fundamentale dacă refuzăm să ascultăm și punctul de vedere al părții adverse?
Politica struțului nu este o soluție. Ne dorim Europa transformată în Rusia, Iran sau Coreea de Nord? Este corect ca cetățenii să se informeze doar din sursele verificate și aprobate de Guvern?
Când cenzura este arma cu care unii încearcă să combată propaganda adversarului nu fac decât să-i valideze retorica. Într-un război (rece sau „încins”) toți cei implicați apelează la propagandă. Diferența o face unghiul din care privești. Narațiunea mass media și a liderilor Blocului Vestic este informare pentru publicul propriu, dar pentru ruși tot propagandă rămâne.
Să refuzi populației acces la informații și informare, din toate sursele, este definiția cenzurii, indiferent cum o împachetează corifeii puterii. În cazul de față, dacă propaganda rusă nu poate fi combătută, decât prin blocarea tuturor canalelor de comunicare, in este cel puțin suspect. Argumentele și dovezile irefutabile sunt cele care demontează minciunile și dezinformarea.
Nu trebuie să-ți placă rușii sau să fii un admirator al jurnalistului pentru a urmări o emisiune sau un interviu. Dacă asta este condiția, unele canale de știri din România ar rămâne cu foarte puțini telespectatori.
Trebuie să ai o educație precară și un confort intelectual vecin cu neghiobia să asculți doar oamenii care-ți sunt simpatici. Sau să urmărești doar canalele de știri care se aliniază cu propriile păreri. Este rețeta perfectă pentru a nu-ți forma o imagine sau părere personală despre un subiect. Să te îndestulezi doar cu părerile altora poate fi confortabil, dar nu inteligent.
Un interviu care n-ar trebui să sperie
Interviul lui Carlson cu Putin a fost propagandă, dar rămâne un eveniment. Indiferent cât se străduiesc unii să-l minimalizeze. Persiflând personajele sau ignorându-l pur și simplu. Poate că a fost plictisitor pe alocuri, dar câte interviuri sunt integral captivante? Este greu să menții același interes pe parcursul a două ore. Niciunul din interviurile anterioare ale jurnalistului american nu a depășit o oră. Cel puțin nu de când a plecat de la Fox News.
Este primul interviu acordat de Putin în ultimii 4 ani. Un individ care trăiește într-o lume în care nu are nevoie să ofere scuze sau explicații. Un dictator. Deși, cum am menționat anterior, nici Iohannis nu a oferit vreun interviu în 9 ani.
Putin nu a părut lipsit de discernământ, senil sau bolnav. A vorbit două ore, susținându-și calm și cu argumente punctele de vedere. Așteptăm cu interes un eveniment similar cu Zelensky, Biden sau Scholz. În cele din urmă, nu e firesc să-i ascultăm pe toți?
Este evident că unele afirmații ale liderului de la Kremlin intră în coliziune cu narațiunea oficială a Occidentului. Ar fi fost culmea să se declare singur criminal de război. Sau să-și ceară scuze pentru deranjul produs Europei. Totuși, de ce nu îi demonstrăm dictatorului rus că „Lumea Liberă” nu se sperie de elucubrațiile și minciunile lui?
De exemplu: Putin a afirmat că economia Rusiei ar fi depășit în 2023 atât Statele Unite, cât și Europa în ceea ce privește creșterea. Asta în pofida unei game largi de sancțiuni economice și a izolării pe cele mai importante piețe globale.
Mulți vor spune că această creștere a fost generată de fiscalitate, reducerea rezervei valutare și, mai ales, împrumuturi. Anul trecut Rusia a atins un deficit istoric, aproape 10% din buget. A fost altfel în Europa?
Prosperitatea pe care o aduce războiul
Nu ar fi trebuit ca măsurile și sancțiunile să îngenuncheze Rusia? De ce nu-i spunem lui Putin că minte? De ce nu-i demonstrăm cum a prosperat Europa și cum Rusia este în pragul colapsului?
Am putea să-i spunem că războiul a scos din Bugetul UE peste 150 mld. euro. Sprijin financiar direct sau transfer de tehnică și echipamente. Am sprijinit Ucraina pe opulență, tocmai pentru că s-a prăvălit bunăstarea peste noi. În urmă cu câteva zile UE a aprobat un alt ajutor de 50 mld. euro pentru Kiev. Fără condiții, fără control, fără discernământ. Ar fi făcut asta vreodată sărăciile de la Moscova?
După declanșarea războiului, peste 1.000 de companii internaționale s-au retras din Rusia. Acestea au lăsat în urmă active de aproape o jumătate trilion de euro. Auchan, Renault și Total Energies au avut în Rusia aproape 700 de companii mixte, cu peste 200.000 de angajați. British Petroleum, Shell și Exxon au pierdut, cumulat, 45 mld. euro.
Nu ne-a păsat! Europa a umilit Rusia și i-a refuzat gazul. Cum prosperitatea ne covârșește, comunitatea europeană plătește astăzi dublu gazul lichefiat din SUA, iar liderii europeni au acceptat resemnați explicațiile penibile în cazul distrugerii Nord Stream.
De ce nu intervin astăzi să-i spună lui Putin că minte?
„Cine a aruncat în aer Nord Stream?… Aveți probe care să susțină că NATO sau CIA a făcut-o?” a întrebat Carlson. „N-am să intru în detalii, dar… n-ar trebui să privim doar către cel care are un interes, dar și spre cel care are capabilitățile necesare să facă așa ceva” a venit răspunsul dictatorului. Un argument valid și penibil în același timp. Asta pentru că toate părțile implicate în conflict au capabilități. Interese, însă… Lipsa de reacție a Germaniei nu este un semn de complicitate, cât o dovadă de slăbiciune a liderilor ei.
Dialogul altora în țara surzilor
Nu ne place Putin! În general nouă nu ne plac rușii. Ceea ce este corect. Rușii ne-au adus comunismul în țară. Ne-au condamnat la o jumătate de secol de întuneric și sărăcie. Mare noroc am avut că a venit Occidentul și s-a coborât prosperitatea și belșugul peste noi!
Într-o jumătate de veac rușii ne-au provocat răni cât turcii și austriecii într-un secol. În primul război mondial, armata rusă a fugit de pe câmpul de luptă (1917), iar tezaurul n-a mai fost returnat de Moscova. Apoi lungul conflict cu bolșevicii pentru Basarabia, ultimatumul din 1940, în care URSS a anexat (din nou) Basarabia și Bucovina. În cele din urmă, al doilea război mondial, ocupația rusă din perioada 1944-1958, împreună cu jafurile, violurile, violențele de tot felul și impunerea cu forța a comunismului.
La fel de multe antipatii am dezvoltat și pentru chinezi. Mergem și noi cu valul. Dacă nu i-am urî ne-am apleca asupra culturii lor.
„Dacă-ți cunoști inamicul și te cunoști pe tine însuți, nu trebuie să te temi de rezultatul a o sută de bătălii. Dacă te cunoști pe tine însuți, dar nu pe dușman, pentru fiecare victorie obținută vei suferi și o înfrângere. Dacă nu cunoști nici inamicul, nici pe tine însuți, vei ceda în fiecare luptă.” Niciun general european sau american nu a avut în istorie impactul lui Sun Tzu. N-ar strica liderilor noștri să-l citească.
Putin nu a vorbit pentru români. În istoria și strategia globală, noi avem constant alocat rol de „victime colaterale”. Indiferent cât de îngâmfat și arogant ne prezintă Iohannis „importanța geostrategică a României”.
Putin nu a vorbit pentru români, dar de ce n-ar asculta românii ce le spune rusul altora? Pentru că deseori am fost menționați în conversațiile terților fără să fim prezenți.