Luni, 29 iulie 2024, Remus Pricopie, rectorul SNSPA, a cerut retragerea profesorului Alfred Bulai din poziția de director al Departamentului de Sociologie și suspendarea participării la activitățile didactice, pe perioada derulării analizei Comisiei de Etică a situației sesizate. Reacția a venit în urma acuzelor privind comportamentul mitocănesc și vulgar al unui cadru didactic al SNSPA.
Potrivit dezvăluirilor făcute luni, 29 iulie 2024, de site-ul de investigații Snoop.ro, sociologul Alfred Bulai, profesor și cunoscut analist politic la TV, în vârstă de 61 de ani, le cerea studentelor să se dezbrace în fața lui, în practică, în camera unde este cazat și unde le cheamă să le ofere „feedback academic”.
„Este prima dată când aud subiectul și vă asigur că SNSPA va acționa după lege, fără niciun fel de tresărire. Astfel de lucruri nu sunt acceptabile într-o instituție de învățământ”, a declarat rectorul Remus Pricopie.
O minciună! Rectorul SNSPA și conducerea au auzit, măcar zvonurile.
Încă din anul 2016, o inițiativă studențească a cerut modificarea Codului de etică al SNSPA. O petiție, care a strâns peste 600 de semnături, solicita o definiție clară și exhaustivă a hărțuirii sexuale. Se solicitau inclusiv măsuri clare și sancțiuni pentru astfel de fapte.
Una dintre fostele studente ale lui Alfred Bulai a declarat, în exclusivitate pentru Antena 3 CNN, că mereu au existat zvonuri legate de abuzurile sexuale ale profesorului, dar că niciodată nu au fost luate măsuri concrete. „Tremuram și mă dezbrăcam, povestește plângând o fostă studentă la SNSPA, cum a ajuns în vara lui 2014 să-și dea hainele jos în fața profesorului ei de sociologie, Alfred Bulai” relatează investigația menționată.
„Toți știau!”
Într-un alt articol, jurnalista Carmen Dumitrescu declară „am fost studenta lui Alfred Bulai, toți știau”.
Este puțin probabil ca dezvăluirile privind derapajele sexiste ale sociologului să-i fie străine rectorului Remus Pricopie. Cei doi sunt colegi, în aceeași instituție, de peste 20 de ani. La fel cum este puțin probabil să nu cunoască suspiciunile tot mai consistente care se adună și în ce-l privește pe Marius Pieleanu, sociologul de casă
al PSD. Practici asemănătoare, grobianism, mitocănie și o imoralitate greu de imaginat.
De ce a tăcut Remus Pricopie? De ce astăzi se declară uluit și adoptă poziția unui ghiocel nevinovat? Pentru că interesele personale și politice au prioritate. Integritatea, onestitatea și moralitatea sunt noțiuni demodate!
Remus Pricopie și Alfred Bulai împart mai mult decât fidelitatea pentru SNSPA. Amândoi sunt/ au fost atrași de scena politică.
Pricopie a fost ministru al Educației în Guvernul Ponta, Bulai a fost secretar de stat în Guvernul Tăriceanu. Amândoi sunt considerați „formatori de opinie” și sunt folosiți de mass media plătită de partide.
Alfred Bulai și-a dat cu părerea în studiourile TV (cu precădere la Antena 3CNN) despre orice. Nu doar sociologie sau politică. Bulai era expert în război, alegeri, economie, finanțe, etc. Judecățile sale de valoare erau privite ca venind din partea unuia dintre „cei mai buni sociologi din România”. În realitate, un ticălos care a provocat traume doar pentru că i-a fost tolerat comportamentul de către rectorul și conducerea SNSPA.
Remus Pricopie, indiferent la mizeria din curtea lui
Remus Pricopie, nu avea habar de comportamentul jegos al unuia dintre de departamente din SNSPA? În schimb a avut timp să se îngrijoreze de activitatea secretarului general adjunct al NATO.
Rectorul SNSPA s-a angajat în campania de denigrare a lui Mircea Geoană. Nu ar fi fost normal, elegant și, mai ales, deontologic să se asigure că instituția pe care o conduce este ireproșabilă? Asta înainte de a se arăta preocupat de activitatea secretarului general adjunct al NATO!
În luna iulie Remus Pricopie l-a atacat de două ori pe Mircea Geoană. De fiecare dată rectorul SNSPA s-a arătat oripilat de faptul că Geoană și-ar face campanie electorală într-o perioadă în care este înalt funcționar al Alianței.
El a calificat drept „ilegală” campania lui Geoană și a spus într-o postare pe rețelele sociale că „finanțarea unei campanii electorale din surse netransparente intră sub incidența Codului Penal atât în România, cât și în Franța, Germania, Italia sau orice altă țară democratică din lume”.
Deși nu există nicio dovadă privind alegațiile lui Pricopie, mass media plătită s-a grăbit să-i distribuie elucubrațiile.
Același Remus Pricopie nu s-a declarat deloc interesat cât costă panotajul stradal care promovează scrierile unui plagiator. Un subiect interesant asupra căruia vom reveni.
Nicolae Ciucă este președintele Senatului României. Mai mult, spre deosebire de Geoană, Ciucă și-a declarat ferm intenția de a candidat în alegerile prezidențiale.
Nu doar costurile privind publicitatea cărții sale cât, mai ales, cine le-a suportat sunt interesante. Un alt exemplu, la întâmplare. În anul 2022, Nicolae Ciucă a încasat, cea mai mare sumă forfetară dintre toți parlamentarii, 168.480 lei. Bani pe care nu a fost nevoie să-i justifice decât printr-o declarație pe proprie răspundere.
N-ar fi fost normal, pentru rectorul SNSPA, să întrebe cum este posibil să încaseze o sumă atât de mare Ciucă? Și asta în anul în care nu a avut niciun fel de activitate parlamentară, fiind premierul României!
Al cui vector de opinie este Remus Pricopie?
Remus Pricopie este un rector profund angajat politic. NU este nimic ilegal, dar… studenții așteaptă ca în fruntea universităților să fie indivizi de o probitate și cinste ireproșabile.
În anul 2024 rectorul SNSPA a avut trei reacții, toate pe pagina sa de Facebook, provocate de activitatea secretarului general adjunct al NATO. Toate au fost atacuri directe, fără menajamente. Din toate trei răzbate disconfortul pe care îl simte Pricopie față de perspectiva candidaturii lui Mircea Geoană la Cotroceni. De ce?
Pricopie nu a avut nicio remarcă sau reacție față de Guvern sau Parlament. Are doar fotografii vesele lângă Nicolae Ciucă și Marcel Ciolacu.
Este evident că Remus Pricopie nu îl atacă pe Mircea Geoană decât pentru că este măcinat de grijă pentru credibilitatea Alianței Nord Atlantice. Probabil acesta este motivul pentru care a ignorat faptele reprobabile care se întâmplă în interiorul SNSPA.
Instituția condusă de Remus Pricopie pregătește viitorii politicieni, demnitari și înalți funcționari publici. Are profesori și studenți de mare calitate. Din păcate, la umbra acestora s-a format și o menajerie de prădători sexuali. Un păienjeniș de interese obscure, corupție și aspirații politice.
Viitorul sună trist! SNSPA se transformă tot mai clar în „Ștefan Gheorghiu”!
Unii dintre profesorii SNSPA sunt învinuiți public sau doar suspectați de practici mizerabile. Rectorul SNSPA, Remus Pricopie, tolerează (deliberat sau din neglijență) practicile acestora. Investigația care l-a expus publicului pe Bulai nu este despre un caz izolat!
În fața acuzelor formulate împotriva lui Alfred Bulai și a implicațiilor pe care comportamentul său le presupune, SNSPA nu poate răspunde doar printr-un comunicat de presă. Impersonal și neutru. Bulai este un monstru care a crescut la umbra indiferenței și complicității colegilor săi.
Dacă tot se declară Remus Pricopie îngrijorat de „credibilitatea și seriozitatea” politicienilor noștri el cum și-o susține pe a sa în fața scandalului actual?
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.